Sijben & Partners Advocaten - Heerlen

Thijs R.

Via DAS rechtsbijstand in contact gekomen met dit kantoor en mevrouw mr. Firi Boukhris. Zij heeft ons meerdere jaren bijgestaan in een (helaas) langslepende zaak tegen een bouwbedrijf die onze kelder waterdicht zou maken maar dit niet waar heeft gemaakt.
We hebben altijd het gevoel gehad dat zij de tijd nam om ons te ondersteunen en adviseren. Geen vraag was te veel.
Heel duidelijke communicatie, altijd ruim op tijd met conceptstukken aanleveren zodat wij nog genoeg tijd hadden om deze rustig te kunnen doornemen en daar feedback op te geven.
Ook in de rechtszaal, en op de gang om een mogelijke schikking te bespreken, staat zij - letterlijk - haar mannetje, maakt haar (onze) punten duidelijk en laat zich niet imponeren door de tegenpartij.
Nadat wij jaren aan een dood paard hebben getrokken in een conflict met dit bouwbedrijf, heeft mw. mr Boukhris ons kunnen helpen en hebben wij nu duidelijkheid en kunnen we eindelijk verder met onze kelder waterdicht maken.

Frans H.

Vandaag 15 mei 2025 ontving ik de beschikking van het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Dan valt veel spanning van je af wanneer er na ca. negen maanden een zwaard van Damocles boven je hoofd heeft gehangen.
Althans wanneer dit bericht positief is.
Ik ben een man van geen of weinig aanrakingen met de rechtspraak. Maar nu twee in de laatste drie jaar. Goed behandeld in het 1 ste conflict en ook nu de juiste keuze gemaakt hebbende. Een door een ander “klager” aan mij opgelegde verdediging als beklaagde de gevolgen daarvan met een beslissing door het hof!
“Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk voor zover de klacht ziet op de gestelde vernieling.”
“Het hof wijst het beklag voor het overige af.”
Dank je wel Beau van Hees; je hebt me geholpen de kras op mijn ziel te verzachten en deze komende maanden een plaats te kunnen geven.
Het ga je goed

Maud V. G.

Een dikke pluim voor Milan Gaber van advocatenkantoor Sijben en partners. Hij heeft onze stichting belangeloos een hele grote dienst bewezen. Chapeau!

stephan W.

Ik deel de ervaring van Mar Vis en herken hier ook een aantal punten in hoe dit kantoor te werk gaat. Snel cashen weinig resultaat met een lage kwaliteit van dienstverlening.

Na overstappen van kantoor blijkt dat er een hoop fouten zijn gemaakt. Onjuist advies gekregen, wellicht om de zaak zo snel mogelijk af te kunnen sluiten. De fixed prices welke zij afspreken met de rechtbijstand hebben dan namelijk het hoogste rendement. De manier waarop klanten worden aangesproken laat ook te wensen over. Men deinst hier niet terug om op een vrij arrogante wijze de klant te benaderen zodra het allemaal iets teveel wordt. Goedkoop is duurkoop in dit geval.

Erg positief was deze ervaring helaas niet ondanks het prettige intakegesprek waarmee ze je om de tuin leiden.

Mar V.

Bij Mw.Mr Mayke Ploemen een zaak gestart over de verdediging van het verdelen van spullen na samenwonen. Volgens mevrouw Ploemen was schikken de beste optie. Ook kwam ik erachter dat de tegenpartij wist dat zij mijn advocate was terwijl dit nog aan niemand bekend was gemaakt. Ik kwam tot de conclusie dat zij zonder toestemming contact heeft gehad met de tegenpartij en dat zij gewoon zo snel mogelijk wilde schikken om zo min mogelijk tijd aan mijn zaak kwijt te zijn.

Mijn advies? Ga niet met haar in zee, vraag direct voor een andere advocaat of ga ergens anders. Ze gaat in gesprek met de tegenpartij achter jou rug om en heeft geen belangen bij jou eigen zaak maar heeft belangen bij het zo snel mogelijk afronden van de zaak met zo min mogelijk moeite.

Mevrouw Ploemen heeft niets voor mij kunnen betekenen. Het vertrouwen was gebroken nadat de tegenpartij op de hoogte was van dat zij mijn advocate was en dat zij ontkende dat zij contact heeft gehad met de tegenpartij. Mevrouw Ploemen adviseerde mij een andere advocate te zoeken waarna zij de zaak zou overdragen. Wat zij echter niet vertelde, (en dit is de rede waarom ik adviseer niet eens te starten bij mevrouw Ploemen) is het volgende: Wanneer een zaak word overgedragen met gesubsidieerde rechtsbijstand, dan word deze subsidie gedeeld onder beide advocaten. Dit maakt dat de zaak laten overnemen voor een andere advocaat niet rendabel is voor de overnemende advocaat, en je dus door bijna iedereen zal worden geweigerd. Uiteindelijk heeft een andere advocate mijn zaak gelukkig wel nog overgenomen. Eindresultaat? Alles gewonnen, geen spullen kwijt, niks betaald. De zaak was een gewonnen zaak om mee te beginnen en kostte echter alleen tijd. Iets waar mevrouw Ploemen je niet mee kan helpen.

Peter S.

Via DAS in contact gekomen met mr. Beau van Hees i.v.m. erfenis kwestie als testamentair executeur.
Ik ben hier heel professioneel goed geholpen c.q. ondersteund. Ik wil mevr.mr. van Hees zeer aanbevelen in erfenis zaken.

Ramon J.

Via de DAS bij Sijben terechtgekomen en bijgestaan door Mevr. Mr. Boukhris. Cordaat en nauwkeurig optreden met persoonlijke aandacht voor mij als client. Dank!

B

Het afgelopen jaar ben ik juridisch bijgestaan voor kostendekking van gevolgschade vanuit het perceel van mijn buren. Met een deskundige expertise werd mijn gelijk juridisch aantoonbaar en heeft Beau Ceryse van Hees de zaak positief weten af te sluiten.
Ik ben zeer tevreden over het algehele verloop alsmede de uitkomst. Op basis van mijn ervaring kan ik Beau Ceryse van Hees van harte aanbevelen. Adequaat en gedreven in haar vak!
Dankjewel Beau 👍🏻
Toevoeging/update: na alles zo goed als te hebben opgelost ervaren we treiterijen van de buren in de vorm van illegale handelingen die er toe leiden dat de zaak nog niet is afgesloten. Mr. van Hees heeft dit per ommegaande adequaat opgepakt. We hebben er het volste vertrouwen in dat Beau zorg draagt dat ook deze buitensporige pesterijen juridisch worden gestopt.